透视图Blockadia帮助取消了KeystoneXL管道网站制作

透视图：“ Blockadia”帮助取消了Keystone XL管道

尽管总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）最近发表评论说，加拿大和美国将在Keystone XL管道项目取消后继续前进，但有关阿尔伯塔省沥青行业命运的公众辩论仍在继续。

回到1月20日，美国总统拜登扭转了项目审批，履行他的竞选承诺之一。艾伯塔省州长詹森·肯尼（Jason Kenney）将该决定称为“大胆行动”okmart.com。

对于环保组织而言，Keystone XL的取消重塑了特朗普政府一直遭受重创的美国气候政策。更重要的是，这是在十多年的基层行动之后，依靠经济和法律手段制止输油管道的一次“以人为本的胜利”。

他们持续的政治压力是拜登决定的重要促成因素。反对Keystone XL的联盟的许多成员选择了直接对抗策略，例如游行，大规模逮捕，封锁和封锁，这超出了环保组织通常采用的策略。

这些策略被称为“封锁”，以实质性的方式改变了全球气候运动-在放松和解除COVID-19锁定之后，这种策略可能会再次激增。

内奥米·克莱因（Naomi Klein）在她的书《改变一切》中普及了“ blockadia”一词。她写道，封锁是“游荡的跨国冲突地区[...]，'普通'人民[...]试图用尸体或在法庭上制止这种极端的提取时代。”

从一系列小规模的直接行动着重强调环境运动的社会公正性开始，Blockadia是一个“运动网络”，当地激进分子于2010年代初发起了反对油砂管道的行动，包括Keystone XL和Northern Gateway。

当时，其他社会运动，例如“无所事事”（Idle No More），也正在使用对抗性策略来阻止化石燃料的流动，并破坏许多大公司偏爱的“一切照旧”模式。该运动确立了北美主流环保主义的新范式。

传统的环保运动的特点是引人注目的名人环保主义，针对立法者的宣传活动以及受当地关注的动机的“不在我家后院”运动。尽管blockadia采纳了这些策略，但它的传播和成功表明了三大发展。

首先，blockadia的参与者对合法事物的思考要比对合法事物的思考要多。因此，对抗策略和公民抗命行动被“我们对他们”的框架合法化。Blockadia受到星球紧急状态的动员，进一步激化了环保主义。

其次，blockadia努力将环境和社会正义问题结合起来。这可以说是为什么在这个总括性术语下的运动导致形成意想不到的政治联盟的原因。例如，考虑一下在与Keystone XL的战斗中形成的牧场主和土著社区的联盟，以及对非土著人民在社交媒体上表达的“不再闲着”运动的声援。

第三，blockadia是分散的。尽管像纳奥米·克莱因（Naomi Klein）和比尔·麦基本（Bill McKibben）这样的直言不讳的激进主义者，由于共同的环境问题而聚集在一起的小型地方组织推动了封锁的成功。社交媒体在这些组织之间的联盟建设中发挥了关键作用。

在对Keystone XL进行跨国抵抗的情况下，“保护承诺联盟”等组织正在为全球关注的本地问题而战。他们的反对是由各种各样的事情激发的，从潜在的泄漏威胁到当地水道的威胁，但他们都知道他们当地行动的全球影响。用环境研究人员迈克·维德（Meike Vedder）的话说，封锁的兴起表明从“不在我家后院”到“不在我星球上”的转变。

各种团体的共同努力不仅导致延迟和取消了Keystone XL和Northern Gateway等备受瞩目的管道项目，而且在全球范围内也在不断发展。

2015年启动的“环境正义地图集”项目已记录了全球3,000多个环境冲突。他们中的许多人都回应了blockadia的民粹主义，民主主义的推动，要求剥离化石燃料和“公正过渡”。

封锁是否能够从根本上改变主流环保主义的动力仍然不确定。这将取决于以启发为基础的行动将当地的关注点转变为对环境和社会正义的更广泛追求的能力。

正在进行的COVID-19大流行暂时减少了全球二氧化碳的排放，并引发了有关“弹性恢复”的持续对话。解除锁定措施后，Blockadia可能会反弹。

取消Keystone XL给加拿大能源政治的主要教训是：如果政策不能解决民粹主义对石油和天然气行业补贴的根本性要求，公众对气候不作为的愤怒将继续存在。尽管blockadia最初是作为反对Keystone XL的运动而开始的，但它很可能会继续破坏关于加拿大致力于采取行动应对气候变化的既定政策讨论。

LED透明屏

浇道管

户外伞

卷板机生产线

妇科凝胶代加工